激光粒度分析儀的應(yīng)用現(xiàn)狀 早用來測(cè)量粒度的設(shè)備是標(biāo)準(zhǔn)篩，但是它只能測(cè)量一個(gè)或幾個(gè)粒徑點(diǎn)上的篩余量，不能給出詳細(xì)的粒度分布；并且測(cè)試的勞動(dòng)強(qiáng)度大、精度低。后來發(fā)展到用沉降式粒度儀測(cè)量，它雖然能夠測(cè)得詳細(xì)的粒度分布，但操作比較繁瑣、重復(fù)性較差、測(cè)量范圍窄。
的方法是激光粒度分析儀。由于它具有測(cè)量范圍寬、重復(fù)性好、速度快、操作容易等顯著優(yōu)點(diǎn)，非常適合色釉料行業(yè)的使用。激光粒度儀的推廣應(yīng)用對(duì)推動(dòng)我國色釉料行業(yè)的技術(shù)顯然是有積極作用的。在推廣的過程中，也遇到一些問題，主要表現(xiàn)在兩方面：
1.與傳統(tǒng)篩分法結(jié)果的對(duì)比
色釉料行業(yè)傳統(tǒng)上用篩分法來檢測(cè)產(chǎn)品的粒度。盡管方法比較落后，但在全行業(yè)已得到廣泛的認(rèn)可。因此有些初次使用激光粒度儀的用戶總是拿激光粒度儀在某粒徑點(diǎn)上的累積值與篩分的篩下百分含量進(jìn)行對(duì)比，要求二者一致。直觀地想，這種對(duì)比是理所當(dāng)然的。但是，粒度測(cè)量和一般的理化測(cè)量不同：不同原理的兩種粒度測(cè)量方法測(cè)試結(jié)果應(yīng)該是不一致的，一致的反倒是特例，或是經(jīng)過人為調(diào)整的。
受傳統(tǒng)觀念的束縛、思維習(xí)慣的影響或傳統(tǒng)生產(chǎn)工藝的制約，有時(shí)用戶會(huì)對(duì)上述差異表示不理解或強(qiáng)烈要求儀器供應(yīng)商修改激光粒度分析儀的測(cè)試結(jié)果，使之與傳統(tǒng)結(jié)果一致。
由于激光粒度儀使用了計(jì)算機(jī)作為部件，作這種修改并不難。問題是修改后測(cè)試結(jié)果失真。
因此是讓用戶逐步接受激光粒度儀的結(jié)果。大家都清楚，激光粒度儀已經(jīng)是一種很成熟的儀器，而且比篩分法要得多。
2.不同激光粒度儀之間的量值對(duì)比
有時(shí)用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的激光粒度儀給出的測(cè)試結(jié)果有差異。造成這種現(xiàn)象的原因有儀器光學(xué)結(jié)構(gòu)的差異、數(shù)據(jù)分析軟件的不同、儀器工作狀態(tài)的漂移、人為的結(jié)果修改(比如為了與篩分結(jié)果相對(duì)照)等等。
解決這一問題的有效方法是制備適合于本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)樣品，用以校準(zhǔn)所有的儀器。這需要全行業(yè)的配合與努力。
實(shí)際測(cè)試中，性是相對(duì)的，重復(fù)性是的：在實(shí)際顆粒測(cè)試中，激光粒度儀測(cè)試的結(jié)果我們無法評(píng)價(jià)其“”或“不”，因?yàn)闃悠范际遣灰?guī)則形狀體，與其對(duì)比的測(cè)試結(jié)果也只是另外一種儀器測(cè)試所得，因此，我們只能說A儀器的測(cè)試結(jié)果相對(duì)于B儀器來說是的，而不能說A儀器測(cè)試結(jié)果就是或不，很多測(cè)試人員總是喜歡與馬爾文的來對(duì)比，只要符合就是，不符合就是不，這其實(shí)是個(gè)誤區(qū)。
考量?jī)x器好壞的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是重復(fù)性，對(duì)某一種樣品分別取樣測(cè)試，如果前一次和后一次測(cè)試結(jié)果差異小那說明儀器是穩(wěn)定的，重復(fù)性好的，如果差異大那就說明這個(gè)儀器的測(cè)試效果不好。
會(huì)員_a.png)